Grotere afbeelding (opent in nieuw venster)

Is Genesis geschreven als geschiedenis, of slechts een metaforisch verhaal dat is geschreven om zich te onderscheiden van andere godsdiensten in het Midden-Oosten? De auteurs zijn wetenschappers die zeer goed thuis zijn in het onderwerp en betogen dat de argumenten om Genesis als een daadwerkelijk historisch verslag te lezen, overweldigend zijn.

1. Een christen, als volgeling van Christus, behoort Zijn voorbeeld na te volgen in Zijn houding ten opzichte van de boeken van het Oude Testament.
2. Jezus beschouwde het verslag van de schepping van Adam en Eva en het verslag van de zondvloed als feitelijk.
3. Genesis is geschreven als geschiedenis.
4. Hermeneutisch principe: Schrift met Schrift interpreteren. Door het hele Oude Testament wordt Genesis opgevat als geschiedenis.
5. Hermeneutisch principe: Schrift met Schrift interpreteren. Door het hele Nieuwe Testament wordt Genesis opgevat als geschiedenis.
6. Genesis als historisch zien, is in overeenstemming met andere gebeurtenissen die op Gods bevel plaatsvonden in de geschiedenis.
7. De geschiedenis van Genesis is noodzakelijk om dood en lijden te kunnen verklaren.
8. De historiciteit van Genesis is fundamenteel voor het Evangelie.
9. De historiciteit van Genesis is noodzakelijk voor een samenhangend en begrijpelijk christelijk wereldbeeld
10. Het ontkennen van de historiciteit van Genesis ontkoppelt de band tussen de Bijbel en de werkelijkheid, waardoor het christelijk geloof beperkt wordt tot de irrelevante ‘bovenverdieping’ en verder niet relevant is.
11. De kerkvaders aanvaardden de historische tijdschaal van een ‘jonge aarde’ en de wereldwijde zondvloed van Genesis.
12. De reformatoren beschouwden Genesis als geschiedenis.
13. Historisch naturalisme (kosmisch, geologisch en biologisch) is een onderdeel van de geloofsleer van de atheïst. Dit zou iedere goed geïnformeerde christen ertoe moeten brengen de onverstandigheid te beseffen van het ontkennen van de historiciteit van Genesis, en zo het historisch naturalisme ruimte te geven.
14. Afstand doen van de historiciteit van Genesis leidt tot dwalingen en afvalligheid.
15. Er is maar één oorzaak om Genesis niet eenvoudigweg als historisch te zien: het feilbare denken van de gevallen mens, in de vermomming van de historische of oorsprongs‘wetenschap’.
En de wetenschap dan?
Oorsprongswetenschap vs. toegepaste wetenschap
Waarom is dit eigenlijk belangrijk?